嚴懲走私疫區(qū)國家凍品,！廣東高院發(fā)布司法服務保障“六穩(wěn)”“六保”典型案例
打擊食品安全犯罪,、支持復工復產(chǎn)……9月8日,，廣東高院發(fā)布10個司法服務保障“六穩(wěn)”“六保”典型案例,，為做好“六穩(wěn)”工作,、落實“六保”任務提供精準司法服務保障,。
走私疫區(qū)國家凍品6041噸獲刑7年
杜某是華脈公司,、華煥鑫公司、華仲興公司,、華宗鑫公司（均已另案處理）的出資人及實際控制人,。2013年11月起，杜某指使同案人,，代表上述公司與多名境內(nèi)貨主商定,，以每噸6000—8000元不等的“包柜”費，將我國內(nèi)地禁止進口的俄羅斯,、意大利,、波蘭、烏克蘭等疫區(qū)國家的豬產(chǎn)品等凍品走私入境,。
之后,，杜某與香港忠盟公司、香港可嘉公司等經(jīng)營管理人員商定,，在凍品運至香港后,，將凍品的外包裝盒及原產(chǎn)地標簽更換為美國，騙領(lǐng)中國檢驗檢疫部門駐香港辦事機構(gòu)的檢驗證明,，由華脈公司等以偽報原產(chǎn)地方式,，走私發(fā)運至廣州番禺或佛山新港等口岸。
經(jīng)統(tǒng)計,，華脈公司等走私來自疫區(qū)國家的凍品共235個貨柜,，合計6041噸。杜某于2019年10月被依法逮捕。
汕頭市中級人民法院一審認為,，杜某走私情節(jié)嚴重,，應對單位犯罪承擔刑事責任，依法以走私國家禁止進出口的貨物罪判處杜某有期徒刑七年,，并處罰金40萬元。2020年5月28日,，廣東省高級人民法院二審維持原判,。
法院表示，來自疫區(qū)的食品未經(jīng)合法檢驗,、檢疫,，很可能含有危害公共衛(wèi)生安全的致病細菌和病毒，一旦走私進入市場,，將嚴重威脅人民群眾的生命安全和身體健康,。常態(tài)化疫情防控期間，人民法院依法從嚴打擊走私食品犯罪,，堅決遏制走私食品犯罪的高發(fā)態(tài)勢,，有力保障人民群眾“舌尖上”的安全。
南沙政府收回土地被起訴法院促成和解
2001年,，廣州番禺圍墾農(nóng)場關(guān)停轉(zhuǎn)制,，馮某等在冊職工與圍墾農(nóng)場簽訂解除勞動協(xié)議，并領(lǐng)取了經(jīng)濟補償金,。后因部分下崗職工就業(yè)困難,，廣州南沙萬頃沙鎮(zhèn)政府劃出1000畝國有農(nóng)用地，以優(yōu)惠價格對下崗職工進行內(nèi)部租賃,，馮某等與作為管理方的萬新公司簽訂了《協(xié)助就業(yè)土地租賃合同》,。
2017年6月，廣州南沙政府因建設安置區(qū),，決定收回馮某等承租的上述國有農(nóng)用地,。萬頃沙鎮(zhèn)政府征補辦與馮某等初步確認土地面積及青苗數(shù)量后，按相關(guān)補償安置標準,，給予馮某等青苗及地上附著物補償費,。
馮某等對征收補償行為不服，遂訴至法院,，請求確認廣州南沙政府收回其使用國有農(nóng)用地的行政補償違法,。
廣州鐵路運輸中級法院審理認為，廣州南沙政府收回涉案國有農(nóng)用地時,，未依法發(fā)布用地公告,、補償安置方案公告；實施單位未能與實際使用人達成補償協(xié)議，亦未就補償問題作出決定,，程序違反法律規(guī)定,。馮某等為農(nóng)場改制下崗職工，其所簽訂的《協(xié)助就業(yè)土地租賃合同》具有安置保障屬性,，還應酌情給付適當安置補助費,。
為實質(zhì)性化解行政爭議，法院加強調(diào)解工作,，最終于2020年6月8日促成該系列案件達成和解協(xié)議,，馮某等申請撤訴。
法院表示,，該系列案涉及眾多國有農(nóng)場下崗職工補償安置問題,，且征收項目涉及民生工程建設，關(guān)系到當?shù)厣鐣€(wěn)定和經(jīng)濟發(fā)展大局,。人民法院促成行政爭議實質(zhì)性化解,，保障了民生工程建設項目順利復工復產(chǎn)。