廣州法檢“兩長”同堂辦案 這起涉疫口罩詐騙案二審宣判
7月30日上午,，廣州市人民檢察院檢察長歐名宇作為主辦檢察官出席李某城、李某欽詐騙案二審法庭,，廣州市中級人民法院院長王勇?lián)螌徟虚L,。領(lǐng)導(dǎo)干部帶頭一線辦案，是司法責任制改革的核心內(nèi)容之一,，而市級檢,、法“兩長”同時擔任二審刑事案件的主辦,、主審，這在廣州近年來是首次,。
2月初,，被告人李某城、李某欽二人經(jīng)過合謀后,，趁新冠肺炎疫情嚴峻之機,，在微信朋友圈謊稱有大量口罩可以銷售進而騙取他人貨款，先后騙取被害人李某某,、廖某某共計人民幣14萬元,。法院一審以詐騙罪對二人分別判處有期徒刑四年、三年六個月,，并分別處罰金三萬元,、二萬元。一審判決后,，李某城提出上訴,。
案件審查過程中，歐名宇檢察長依法訊問了上訴人李某城,，詳細核實其提出的立功等上訴理由,；依法訊問了原審被告人李某欽，核實其是否存在自首等情節(jié),。在客觀全面地審查卷宗材料的基礎(chǔ)上,，針對兩被告人的辯解，制定了詳細的補充偵查提綱,，協(xié)調(diào)偵查機關(guān)赴外地補充偵查獲取9項證據(jù),。
法庭調(diào)查階段，歐名宇檢察長針對兩被告人的上訴理由和辯解,，深入訊問了上訴人李某城和原審被告人李某欽,，并組織對補充偵查獲取的新證據(jù)予以出示和質(zhì)證。法庭辯論階段,，針對上訴人,、原審被告人、辯護人的意見,，一一回應(yīng),。其中，對于上訴人李某城的立功情節(jié),，客觀公正地發(fā)表應(yīng)予認定的意見及理據(jù)，建議法庭依法確認,，但同時提出應(yīng)綜合考慮立功結(jié)果的達成有其他重要因素的介入的意見,；對于原審被告人李某欽的自首情節(jié),，客觀公正地發(fā)表應(yīng)予認定的意見及理據(jù)，建議法庭依法確認,；對于上訴人提出的其系從犯的理由,，有理有據(jù)地予以駁斥；對于上訴人,、原審被告人提出的退贓,、獲得諒解等量刑情節(jié)，依法釋明一審量刑時已予綜合考慮,。
合議庭評議后當庭宣判,，檢察機關(guān)提出的精準量刑建議以及出庭意見全部被采納。法庭依法改判上訴人李某城有期徒刑三年六個月,，并處罰金二萬五千元,；依法改判原審被告人李某欽有期徒刑三年、并處罰金一萬五千元,。判決將于送達時發(fā)生法律效力,。
新冠肺炎疫情發(fā)生以來，廣州檢察機關(guān)依法嚴懲危害疫情防控工作的刑事犯罪,，已累計批準逮捕涉疫情犯罪336件406人,，起訴246件270人；在堅持依法嚴懲的同時堅守客觀公正立場,，不拔高,、不降格，確保罰當其罪,。
此案的成功辦理,，是全市檢察機關(guān)充分履行檢察職責、堅守客觀公正立場的一個縮影,。在保障人民群眾生命財產(chǎn)安全,、維護社會穩(wěn)定和公平正義的道路上，廣州檢察人將繼續(xù)努力前行,。